Infinite Labyrinth of Time di Borges ‘The Garden of forking jalan “

Dalam kisah, “The Garden of forking jalan,” Jorge Luis Borges menjelajahi labirin, penulis, dan mungkin di atas semua, sifat waktu. Namun, tantangan yang dihadapi dalam menangani kiasan umum lainnya dalam karya Borges ‘: duel, yang akan diadakan antara Dr. Yu Tsun, Kapten Richard Madden, dan orang yang bersangkutan Tsun Stephen Albert. The Tsun diskusi dengan Albert kompleks, memusingkan, tampaknya tidak relevan, terutama mengingat bahwa, naratif berbicara, penting tapi Albert merupakan nama kota, yang berarti bahwa ketika membunuh, Jerman bom Albert. Tapi asumsi harus tampak palsu ketika perdebatan tentang Albert ts’un Pen, adalah (sengaja?) Apakah Tsun AFA, sebenarnya telah diterapkan pada pemahaman waktu Tsun. menutup pemeriksaan kami jelas bahwa teori Pen, berpendapat bahwa fitur tanpa batas, antara kompatibel Tsun dan akurat menggambarkan sifat realitas dalam sejarah, menyebabkan putus asa untuk Tsun, bahkan saat itu selesai tindakan yang dianggap heroik, karena itu berarti bahwa itu tidak, dan tidak dapat membuktikan bahwa orang yang heroik memungkinkan realitas

yang Tsun dimotivasi membunuh Kepala Albert untuk bertemu, seolah-olah pejabat tinggi dari Jerman, menunjukkan bahwa kepahlawanan China. Tsun retrospektif menjelaskan: “Saya tidak [membunuh Albert] untuk Jerman, tidak memikirkan apa pun yang ia katakan negara barbar yang kehinaan saya untuk menjadi mata-mata.” (2). Sebaliknya, ia menulis, “Saya melakukannya karena saya merasa bahwa Kepala takut cara bagi orang ras-nenek moyang yang tak terhitung banyaknya menggabungkan dalam diri saya saya. Saya ingin membuktikan bahwa manusia bisa kuning menyelamatkan pasukannya “(2). Cerita ini cukup sederhana: Tsun berencana untuk membunuh seseorang bernama Albert biarkan British Kepala artileri yang terletak di sebuah kota bernama Albert, menunjukkan bahwa kepahlawanan China. Namun, dua cerita datang tiba-tiba dan dengan rasa yang mendalam penyesalan di Tsun. Dia menyimpulkan dengan menjelaskan bahwa Kepala “tidak tahu (siapa pun bisa tahu) kendala yang tak terhitung banyaknya dan kelelahan” (7). Konsep bersalah dan penyesalan terutama membingungkan karena keberhasilan Tsun dirinya “seorang pria sudah mati terdaftar” (3). Jadi dia membunuh Albert karena ia akan melakukan itu, karena ia memprediksi, mengakibatkan kematian, masih merasa menyesal untuk melakukannya, menawarkan pertanyaan berikut: apa yang memotivasi perubahan

Percakapan antara Albert dan Tsun, tetapi tampaknya tidak relevan Tsun peran penting tampaknya untuk memastikan teori Pen waktu. Pen menulis: “ Aku meninggalkan masa depan untuk beberapa (tidak semua) kebun saya forking jalur ” (5 penekanan). Sementara petunjuk samar, teori pena kata-kata ‘waktu – yaitu, tidak semua aspek waktu bentuk halaman, menunjukkan bahwa waktu adalah ukuran alternatif. Albert mengatakan bahwa di sebagian besar novel “Setiap kali seseorang dihadapkan dengan pilihan yang berbeda, ia memilih satu dan menghilangkan lainnya;. Fiksi pada ts’un Pen, pilih-semua-sementara ada menciptakan , dengan cara ini, berbagai berjangka, waktu yang berbeda menimbulkan sendiri juga fork “(penekanan 5-6). Dalam mempertimbangkan Pen, dimensi waktu menjadi tak terbatas, karena setiap keputusan salinan tapi keputusan lebih lanjut, yang kemudian salinan keputusan lebih lanjut memuakkan ; Selain itu, untuk percaya bahwa “hanya teori” teori berfungsi sebagai simulacrum Pen, teks menunjukkan bahwa penjelasan ini tentu Tsun. Albert mengatakan, “di salah satu masa lalu mungkin Anda musuh saya, di lain, teman saya” (6). Sementara contoh ini adalah halus, tampaknya meningkatkan cukup untuk mendapatkan Tsun pikiran. Percaya kemudian: “Tampaknya bagi saya bahwa taman lembab yang mengelilingi rumah jauh jenuh dengan orang-orang tak terlihat orang-orang Albert dan saya, rahasia, sibuk dan beraneka ragam di dimensi lain waktu.” (7). Contoh terkemuka, hal itu menunjukkan bahwa Tsun baik imajinasi atau cara untuk mengalami dimensi lain waktu. Jenis berubah dalam pikiran Tsun seperti rasanya buku lagi Pen “adalah tumpukan tak tentu draft bertentangan” (4-5), tetapi ia dapat secara akurat menggambarkan realitas.

– Tsun persepsi perubahan penting, tampaknya menjelaskan keputusasaan ia merasa di akhir cerita. Tsun berakhir, setelah menjelaskan bahwa dia membunuh Albert, mengatakan: “Tidak ada yang bisa tahu … tak terhitung jumlahnya penyesalan dan kelelahan saya” (7). Pilihan kata unik adalah sebuah misteri, untuk itu menciptakan rasa bersalah dan kesedihan, tetapi juga refleksi dari beberapa kelelahan. Namun, kata “tak terhitung jumlahnya”, yang tampaknya untuk menahan berat yang paling, ini persis kata yang digunakan untuk menggambarkan fitur waktu Albert. Albert mengatakan: “garpu Waktu tanpa henti dengan Ratusan Masa Depan” (7 penekanan). Dengan kata lain, merasa Tsun dengan pembatasan yang tak terhitung, seperti waktu – setidaknya menurut Pen – menciptakan masa depan yang tak terhitung jumlahnya. Hubungan tergantung Tsun kesedihan dan kelelahan karena percaya bahwa jumlah tak terbatas masalah waktu lain, yang berarti bahwa tindakan itu kepahlawanan, yang dirancang untuk meyakinkan kepala, diabaikan karena dekat-batas adalah itu jumlah realitas dibuat yang tidak ada eksploitasi orang Sebelum Pen Tsun mendengar, ia percaya bahwa saat itu adalah linear dan tunggal, yang berarti bisa dan mencoba untuk membuktikan dirinya dan keluarga style hanya fakta bahwa itu tersedia untuk mencapai tugasnya. Tapi, kata Albert: “Kami tidak dalam mayoritas [kemungkinan sepanjang masa], dalam beberapa bantuan, dan saya belum, di lain saya, dan tidak Anda, di sisi lain, kami berdua” (7) . Oleh karena itu, karena jumlah yang tak terbatas dari realitas tangan, Tsun tidak, pada kenyataannya, tidak tindakan kepahlawanan dalam semua waktu (2). Merupakan respon terhadap informasi ini kemudian dua aspek: rasa penyesalan karena ia sekarang menganggap tugasnya adalah mustahil dan tidak layak mencoba; dan kelelahan, merasa mungkin menanggapi mengakui bahwa bahkan setelah menghabiskan upaya penuh untuk proyek tersebut, tidak mencapai. Kemudian, dari iman dalam awal cerita – untuk membunuh Albert bahkan mati untuk – Tsun tidak penting putus asa karena dia mengakui dirinya, tindakannya, dan realitas dalam terang jumlah tak terbatas dimensi dekat waktu alternatif.

mengatakannya, tapi percaya teori Tsun bekerja Pen lagi sebagai semacam simulacrum, seperti kisah dunia waktunya bekerja sebagai Tsun mengatakan hal ini. Tampaknya kebetulan sejarah menunjukkan bahwa situasi saat ini hanya versi cerita . Misalnya, suatu perkembangan yang kontingen Inggris artileri di kota yang dikenal sebagai “Albert.” Dari sini secara kebetulan Tsun menemukan seorang pria bernama Albert; terkait dengan ahli dari China, yang, kebetulan meliputi penelitian, sering tidak Pen; yang, kebetulan, adalah kakek Tsun, untuk Tsun tampaknya lebih tertarik mendengarkan, dan akhirnya mengambil Pen views waktu. Meskipun hal ini mungkin contoh dari serangkaian peristiwa kebetulan mustahil (yang bukan hal yang baru dalam dunia fiksi), teks tampaknya menunjukkan bahwa sebagai hasil dari kebetulan tapi kali mengambil “ semua Options” (7 penekanan). Albert lagu: “Kami tidak dalam mayoritas kali, dalam beberapa bantuan, dan saya tidak; di lain saya, dan tidak Anda, di sisi lain, kami berdua” (7). Tentu saja, hal itu bisa dengan mudah mengatakan, “Dalam beberapa realitas kakekmu menulis, dalam kasus lain itu tidak; yang lain saya tidak bernama Albert, masih warga Inggris lainnya tidak” (Nelson gaya “Infinite labirin Time”). Kehadiran kebetulan tampaknya mencerminkan situasi direalisasikan hampir setiap pilihan – yang berarti bahwa sejarah tidak mungkin, itu kebetulan bahkan mungkin mustahil hanya terikat terjadi di salah satu infinity waktu, sesuai dengan ajaran waktu Pen.

Seperti realitas situasi yang jauh dasarnya tanpa batas waktu, dan cerita ini bukan solusi untuk pembukaan tanda kutip, yang menunjukkan cerita ini terbatas. Cerita dimulai dengan simulacrum belum bingkai lain, narator mengatakan bahwa “[yang] pertama dua halaman dari dokumen yang hilang” (1). Sementara penjelasan ini alert pembaca ke awal halaman yang hilang, ini juga dapat mengalihkan perhatian pembaca dari kenyataan lain: tanda kutip fitur bingkai sinyal narasi tidak tertutup. Kutipan tidak hadir sangat menarik, karena menunjukkan bahwa dokumen tersebut benar selesai. Hal ini tampaknya untuk menghilangkan penting yang berkaitan dengan laporan cerita Albert selimut unlimited semua hasil yang mungkin (6). Berpikir dengan cara ini, hilang tanda kutip menunjukkan bahwa Versi cerita lengkap, tetapi tak terhitung versi lain dari cerita datang kemudian. Misalnya, kata Tsun dalam bab pertama dari buku Pen “pahlawan mati [dan] di keempat dia masih hidup” (5), terjadi karena penutup pena semua kemungkinan waktu. Demikian juga, tampaknya bahwa akhir cerita atau akhir gangguan parsial harus diikuti oleh versi kedua dari cerita, yang mengambil pilihan yang berbeda. Jika benar, jalan cerita sedang berakhir kutip jika Dia mengatakan cerita yang berbeda setiap kali – menerima setiap pilihan dan kemudian mengeksplorasi konsekuensi dari pilihan memuakkan tentu saja, skenario seperti itu akan menjadi tak terbatas. . Tampaknya kemudian bahwa narator dalam tanda kutip tanpa pernah menyelesaikannya, untuk menunjukkan bahwa cerita sebagai pena baru, teks dan terbatas.

cerita Borges, “The Garden of forking jalan,” adalah membingungkan, tak dapat disangkal imajinatif dan ketat. Namun, tampaknya pembacaan terakhir untuk menghargai pembaca, jika tidak ada yang lain, menantang, ide-ide pikiran berubah. Cerita itu sendiri agak sederhana; tetapi harus dicatat bahwa cerita tampaknya akan digunakan untuk memperkenalkan sebuah diskusi tentang sifat waktu. Cakupan saat ini, bagaimanapun, adalah sangat penting untuk cerita, yang dia bersikeras Tsun percaya bahwa fitur ini waktu yang tidak terbatas, menyebabkan dia kontrol dan kelelahan. Dengan cara ini, tema, waktu diskusi penting antara metafisik, dan sehingga mempengaruhi Tsun emosional. Selain itu, mirip dengan logika sejarah untuk menunjukkan waktu yang benar-benar tak terbatas dalam ukuran, yang menarik sebagai cerita menciptakan banyak ruang untuk interpretasi menunjukkan bahwa cerita itu sendiri adalah tak terbatas. Tapi bahkan tidak simulacrum mungkin berpikir bahwa mengalihkan perhatian dari pembaca tidak mungkin dan menakutkan kemungkinan: realitas saat tangan kami serta jumlah tak terbatas realitas hanya dipisahkan oleh waktu.

& amp; amp; nbsp;

Pekerjaan dikutip

Borges, Jorge Luis. “Taman forking jalan.” CS 32: Teka-teki, permainan, & amp; amp; amp; Algoritma . Trans. Donald A. Yates. Ditandai Robert R. Snapp. 2014. 1-7. . Cetak

Filed under: Ulasan Buku, Buku, Uncategorized Tagged: Borges, Jorge Luis Borges, sastra, teori

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *